Bir Münzevî’nin Notlarından…

Şubat 29, 2008

Yüz kızartan resim!

taraf1.jpgTaraf gazetesi de iki resim koymuş üst üste benim daha önce yaptığım gibi.

Bu başörtülü kardeşine saldıran bacı! İkinci resimdeki Heysel Massari 40 yıl sonra “kendimden utaniyorum” demiş. Yârin sen de diyeceksin, ama bir kıymet-i harbiyesi olmayacak. Çıkar kafanı fosseptik çukurundan da hayatı gör!

Tarih tekerrürden ibaret derler. Hiç ders alınsa idi tekerrür mü ederdi

M. Akif Ersoy

PS: Sourtimes’in Türkçe versiyonu’na bir “entry” girmiş birisi “turban ile ABD’deki zencilerin özdeşleştirilme cabası” diye yanılmıyorsam; yani bu resimdeki cinsten bir özdeşleştirmeden bahsediyor. Dayanamadım oraya bir yorum koydum. Bilmiyorum “çaylak” olduğum için mi beğenilmediği için mi yayınlamadılar. Ben de buraya ilave edeyim dedim. Buyurun:

İlginçtir başlıkta “özdeşleştirme cabası” yazıyor. Tam Hürriyet’e yaraşır bir konu başlığı. İma edilen şey “gerçekte özdeşleştirilemez” ama ortada bir özdeşleştirme çabası var. Ve yorumcuların çoğu döşenmişler aradaki farklar üzerine, bildiğimiz Bekir Coşkun - Ertuğrul Özkökvari laikçi ezberleri. Bakin çocuklar yüz kere söyledik bir kere daha söyleyelim.

1.Kool, in, hip , moda takılıyorsunuz ama modanız sadece arkanızdaki tank gücü sayesinde borunuzu öttürdüğünüz mekânlarda geçerli. Dünyada böyle bir moda yok. ABD’de 50 sene önce geçti bu moda resimde görüldüğü üzere.

2. Bu şımarıklığınız saldırganlığınızı size veren güç ne entellektüel kapasiteniz, ne ahlaki omurganız ne degerleriniz. Sadece ve sadece tank gücü –ki o da bir illüzyondur, korkutulanların zihinlerinde yaratılan bir illüzyon.

3. İki resimdeki durum tam da özdeştir. Benzer özdeşleştirmeyi ben kendi blogumda yapmıştım Taraf’tan önce. İsmini versem reklâm olur. Biri ötekinin derisinin renginden dolayı kendisi ile eşit insan hakki olmadığını düşünüyor; diğeri ötekinin dini inancından dolayı kendisinden aşağı olduğunu düşünüyor.

4. Birilerini “aşağı öteki” ilan etme ihtiyacı, bunu yapanın karakteri ve muhtevası hakkında bilgilendiricidir; “öteki” ile ilgisi yok.

5. Bas örtüsü şimdiye kadar Türkiye’de hiçbir kanun ile yasaklanmamış idi. Ne kamuda çalışanlar ne üniversite öğrencileri için. Mevcut yasak Nur Serter ve Kemal Alemdaroğlu işgüzarlığı ile İstanbul Üniversitesi’nde başlatılıp yayılan bir gayrimeşru uygulamadır. Aksini iddia eden bana bu yasağı getiren bir tane kanun maddesi koysun. Burayı ziyaret edenlerin Anayasa Mahkemesi’nin bir kararının gerekçe kısmında gecen bir işgüzarca ve kanuni hükmü olmayan cümle ile kanun , kanun ile karar hükmü, hüküm ile gerekçe farkını bildiklerin tahmin ediyorum. Bunları bilmek için hukuk okumaya gerek yok; minimum hukuk nosyonu kâfidir. Simdi ise bu gayrikanuni yasak, istismara kapalı, yani hava-geçirmez yapıldı Anayasa’nın 10. maddesindeki “hizmet alan eşitliği” ve 42. maddesindeki “kanunda açıkça belirtilmeyen hiçbir nedenle eğitim hakki kısıtlanamaz” ifadesi ile.

6. Dünyanın her tarafında üniversite öğrencileri, entellektüeller özgürlüklerin genişletilmesi için gösteri, yürüyüş, protesto yaparlar. Siz özgürlüklerin daraltılmasını, temel insan haklarının kısıtlanması için bar bar bağırıyorsunuz, Nazi gençliği gibi.

7. Taraf’ın ve benim bloguma koyduğum 1957 Arkansas’ta zenci öğrencinin kendisi ile birlikte okula gelmesinden tiksinen kız, Heysel Massari 40 yıl sonra “kendimden utanıyorum” demiş, af dilemiş. Milletvekili Nursuna Memecan soruyor: “biz de 40 yıl beklemek zorunda mıyız”?

8. Üniversite öğrencisine bas örtüsü yasağı uygulayan tek “laik” ülke Türkiye. Sanıyorum bir de Özbekistan ve Tunus var ama onların “laik” oldukları birazcık su götürür. Nasıl bir çağdaş, demokratik laik ülke istiyorsunuz? Kore Demokratik Cumhuriyeti’ndeki gibi (Kuzey Kore)?

9. Sizce devrimci, çağdaş gençler yetiştirme konusunda bu kadar iddialı üniversitelerin bilimde az gelişmiş ülkelerin bir çoğunun dahi gerisine düşmesinin esbab-i mucibesi ne olabilir? Ilk 500’e sonunda 469. sıradan bir (yoksa 2 mi) üniversite girmiş! Tebrikler! Sizi çağdaş biliminiz ancak ERKE-donergecini üretebildi (hani su dünyanın kaderin değiştirecek, fizik kurallarını alt us edecek, inkılâp kanunlarına göre çalışan ve sadece darbeci generaller önünde ilan edilen makine vardı ya, iste o).

10. Dun bir Fransız Üniversitesi’nden Türkiye’deki Fransız Okulu Galatasaray Üniversitesi’ni ziyarete bir grup gelmiş. Öğrencilerden biri bas örtülü imiş. Bizim Fransız’dan çok Fransız üniversite yönetimi ve öğrencileri okula almamışlar bas örtülüyü; laikçiliği icad eden Fransızlara da bir dizi hakaret yağdırmışlar, niye bunu getirdiniz diye. Yorumsuz.

11. Çağdaş demek çağa ait demektir. Bu terimin Latin kökenli dillerde karşılığı dahi yoktur. Contemporary demek “bugüne ait” demektir ama hiçbir yerde sizin anladığınız manada kullanılmaz. Eğer Çağdaş derken Bati diyorsanız, sizinki ona da hiç benzemiyor, saatleriniz 1940’larda Hitler-Mussolini-Stalin dönemlerinde durmadı ise. Zira bugün Bati rejimleri demokratiktir; hepsi farklılığa tolerans içerir değişik derecelerde, ama görüldüğü gibi İslam düşmanlığında kimse yanınıza bile yaklaşamıyor. Yüzde 99’u Müslüman bir ülkenin çocukları olarak bu statünüzden utanç duymalısınız.

12. Eğer bunlardan bir şey anlamadı iseniz sizin anlayacağınız dil ile konuşayım:

Flaş! Flaş! Flaş!
Laikçilik: Out
Özgürlükçülük: İn

1 Yorum »

  1. Bu basørtulu kiza hakaret edenler musluman olamaz,cunki hic bir musluman islamin emirlerine karsi gelemez, Belki kendisi basørtusu takmaz,ama basørtusu takanada birsey søylemez.Bu basørtusune hakaret edenler yahudi usaklari siyonistlerdir,Turkiyede bunlardan cok var, Kucuk bir azinlik olmalarina ragmen buyuk yaygara kopartabiliyorlar,Mahkemelerdede dayilari var,Muslumanlar uyudugu surece bu bøyle devam edecektir.

    Bu resimler bana Rahmetli Sutcu imami hatirlatti,ama gunumuzde ne sutcu imam kaldi nede dogru durust basørtusune hakaret edenlere karsi koyabilecek bir yigit.

    Allah muslumanlarin yardimcisi olsun.

    Yorum yazan: yukarikayalar — Mart 1, 2008 @ 3:51 pm

Bu yazıya yapılan yorumlar için RSS beslemeleri. URI'nin geri izlemesini yap.

Yorum yapın

WordPress.com'dan blog alın.