Bir “dindarın” Ahmet Altan’a cevabı yazısına yapılan yorumlar

Bu satırlar kime ait? « Bir Münzevî’nin Notlarından… tarafından

Bu satırlar kime ait? « Bir Münzevî’nin Notlarından… — Sun, 21 Sep 2008 10:22:53 +0000

[...] “eee sen de Her Taraf’a “Bir “dindarın” Ahmet Altan’a cevabı ” diye bir yazı yazdın da yayınlanmadı mı” diyorsanız çarpı [...]

pınar karaduman tarafından

pınar karaduman — Wed, 23 Jul 2008 18:32:38 +0000

kinaye mi yapıyorsunuz????

Bekir L. Yildirim tarafından

Bekir L. Yildirim — Wed, 23 Jul 2008 16:37:44 +0000

Öyle mi? Şimdi konu vuzuha kavuşmuş oldu.

pınar karaduman tarafından

pınar karaduman — Wed, 23 Jul 2008 16:12:55 +0000

bence Ahmet Altan çok doğru bir noktaya temas etmiş. bu cinayeti işlemiş masum katiller!!! her ne kadar maşa da olsalar orda öleceklerini bile bile o katliamı işlemeye gitmişlerse, onları bu cinayeti işlemeye teşvik eden motivasyon nedir sorusunun cevabını aramış Ahmet bey. eğer bu ülkede birilerine cinayet işletmenin motivasyonu dinse ya da din olduğu iddia ediliyorsa o ülkenin dindarlarının sesizliği de ikrardandır.

Bekir L. Yildirim tarafından

Bekir L. Yildirim — Wed, 23 Jul 2008 14:18:39 +0000

Iyi fikir Pınar Hanım. Ilave ettim şimdi. Başlangıçta uzunca bir Yazıyı “Her Taraf” için 700 kelmeye indirme mecburiyetim olduğu için hiperlink ile referans verme yeter diye düşündüm. Esasen itiraz noktası yazıda belirttiğim kendisine ait, dindarın “masumiyet, merhamet ve samimiyetini” ispatlaması gerektiği düşüncesı.

pınar karaduman tarafından

pınar karaduman — Wed, 23 Jul 2008 13:55:15 +0000

ekte Ahmet Altanın eleştirdiğiniz yazısınıda yayınlasaydınız ya da eleştirdiğiniz kısımları da kendi kaleminden çıkan şakliyle yayınlasaydanız yazı daha aydınlatıcı olurdu. şahsen ben eleştirinizin hedef noktasını tam kavrayamadım.

Bekir L. Yildirim tarafından

Bekir L. Yildirim — Wed, 23 Jul 2008 07:37:33 +0000

Çok yerinde tespitler VB Kardeşim. Ama bu konjunktörde söylenmemesi gerekenler. Siyasi doğruculuğu biz icad etmedik aslında, Batı’dan öğrendik. Ne derece ahlaklı vıcdanlı olduğunu göstermek isteyen stratejik düşünen fikir adamı veya siyasetçi kime göz yaşı dökeceğini, kimi taltif edeceğini, hangi davaların muteber olduğunu ve kime vurmanın sebest olduğunu iyi bilir. Buna siyasi doğruculuk denir. Hekes bir miktar yapar. Örneğin baş örtüsünün sadece üniversiteli öğrenciler değil herkesin insan hakkı olduğu ve yasaklayan hiçbir kanunun olmadığı doğrusunu ifade etmek yanlıştır zira “her doğru her yerde söylenmez”. Turkiyede siyasi doğruculuğun modernler arasında yaygın şekillerinden biri de Altan’ın burada sergilediği “Islam hakkında cehaleti” sergileme arzusudur. En azından aynı toplumda 60 seneye yakın beraber yaşıyor olmasından ve yüzlerce defa Müslümanın savunmasını duymuş biri olrak Ertuğrul Özkök’ün Danıştay cinayeti sonrasında sarfettiği “Bu Türkiye’nin 11 Eylülüdür” kıvamında “ne bu böyle Müslümanlar ? Müslümanlar öldürünce sevap mı” sorusunu sormamasuı beklenirdi bir doğrucunun. Ne tesadüf bir iki gün sonra da kardeşi Mehmet Altan Star’da benzeri bir sorgulama yaptı. Islam’a mesafelilik, Islam hakkında ön yarguılılık o kadar derinlere işlemiş ki Cumhuriyet dönemi ınsanının vıcdani ahlaki doğru olanı yaptıklarında dahi “yanlış anlaşımasın ben Islam konusunda cahilim” dene ıhtiyacı duyuyorlar.

NOt: 1)Aslında bu yazı epey daha uzun idi. Sonradan Taraf Gazetesi’nin “Her Taraf” kısmında yayınlabnması için 700 kelimenin altına düşürmüştüm. Bu şekilde eksik bıraktığım kısımı da bir nebze telaf etmiş oldum.

2) Taraf Gazetesi odadaki fille uğraşma işini başarı ile yürüten kadrosunda da çok sayıda değerli yazar bulunduran her gün okuduğum bir yayındır. Burada yaptığım sadece bir yazıda sergilenen çarpık muhakemeyi eleştirmek.

vadininbozkurdu tarafından

vadininbozkurdu — Wed, 23 Jul 2008 02:58:24 +0000

kendimden küçük bir örnek
Eskiden , kürt,pkk,dtp mevzuları açıldığında , yapılan yanlışlardan sözettiğimde ,
( belki sözlerimin ciddiye alınmasını istediğimden ,belki de içerden konuşmanın ağırlığından faydalanmak için ) kürt olmadığımı vurgulardım , hatta ‘ben balkan göçmeniyim’ falan derdim ,oysa ne kadar komik geliyor şimdi bana

demek istediğim ’söyleyene değil söylenene bakalım’ mantığı değil aslında , türkiye şartlarında bu mantığında içine edilmiştir ,
baksanıza her ramazan türbe-hurafe avına çıkan laiklere…. söylediğine bakarsanız doğru….(yenişafak’tan dücane cündioğlu bir TV programında bu hurafe avcılarını eleştirmeye kalktı adama deli muamelesi yaptılar )

bu ikircikli tavrı nasıl tanımlasam bilemiyorum şöyle belki;
zencilere diğerlerinden daha iyi davranan bir beyazın bu haliyle övünmesi gibi bişey …..

suç işlemediği için kimseye madalya verilmez , suç işleyene ceza verilir.

laik atgözlüğünün kapağını biraz aralayabilmiş olmak bir paye değildir

ne güzel ne kolay cümleler bunlar ‘dindarlar şöyle yapsın ,dindarlar böyle yapsın’ , noldu da bireyci liberaller böyle total cümleleri pek bir sevdiler ?
hangi dindarın yaptığı hangi dindarı nerde nasıl bağladı böyle ?

misal, demek bir dindar türk bir müslüman kürt ile mevcut bağını boşverecek , ‘halkların kardeşliği ,enternasyonel…..bla bla’ yeni bir bağ kuracak , niçin ? çünkü senin pusulanda yok , önce batılı bir sorun ithal edelim sonra batılı bir çözüm buluruz ,

misal iki , ‘başka mezheplere..’ ,sanki alevileri kolluyor ,
baykal yada tüm çağdaş arkadaşlar gözünde alevileri muteber kılan nedir ? kara kaşları kara gözleri değil elbette, islamın genel çizgisinden ne kadar uzaklaştıkları(uzaklaştırılabilir görünmesi),
aynısı trakya yada balkanların sarı saçı mavi gözü de değil , aynı propoganda onlara da yapılıyor,

neyse biraz dağınık oldu kusura bakmayın , bu hariçden gazel okuyan tavır benim midemi bulandırıyor ,