69 adaydan 36’sı türbancıymış! ninekilheT zınısımadnıkraF?

Rektörlükte türban Kriteri

  69 adaydan 36’sı türbancı 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

Aydın Doğan’ın “demokrat kanadı” nın haber başlığı boyle.

 

Yok, “artik acık saçık resimlere defalarca tıklattırmak sureti ile çok izlenen gazete sahtekârlığından vaz geçtik” diyen ve ertesi gün fikir değiştiren Amiral Gemisi değil bu. 

 

Hani şu bir zamanlar TV’lerde toplumdaki farklılıkları vurgulayan ve bu farklı grupların  bir arada,  eşit haklara sahip bileşenleri olmasının, saygıya layık yasamasının çok kültürlülük ve çoğulcu demokrasinin gereği olduğunu bize öğreten  “ Orijinal Demokrasi” spotları yayınlanan gaste var ya? İşte o.  O reklâmları hatırlamayanlar için aynı gazetenin Ergenekoncu İlhan Ağabey’in  “tehlikenin farkın damısınız” sloganına eşlik ederek  “ Aman ha Türkiye Malezya Olmasın ve daha kötüsü Denizli hiç olmasın!” telinden tempo tutan gaste olduğunu hatırlatırsam belki Radikal’in demokrasi tasavvurunun “orijinalliğini” herkes teslim eder.

 

Internet versiyonunun ana sayfa başlığı böyle: Rektörlükte turban kriteri

69 Adaydan 36’sı türbancı”.

 

İçerde adet olduğu üzere başlık “türbancı” yerine “türbanı savunuyor”  yumuşatması var. Bu Kartel Meedyasının başlıkta veya eşlik eden resimde muhtevadakinden çok farklı ve yanlış bir intiba oluşturan ama haber metninde bir yerde doğru bilgiyi de barındırma taktiği son olarak Ertuğrul Beyaz_Türk ve Lagendjik kapışmasında da şahit olmuştuk. Lagendjik habere “yalan” damgasını vurunca Kahverengiburunlubeyazkaptan haberin içinde bir cümlede ne dediğinin doğru mealinin de bulunduğuna işaret etmiş idi. (Bu mevzuuyu Alper Görmüş Taraf Gazetesi’ndeki Medyaironik köşesinde irdeledi bilmeyenler için). 

 

 

Biz habere dönelim. Şimdi bu başlığı okuyup içerdeki haberi okumayan benim gibilerin kafasında hangi korkunun yayılmaya çalıştığı izahtan vareste.

 

O zaman bize bu başlıkla verilen bilginin (doğru ise) gerçekte neye tekabül edebileceğini analiz edelim.

 

69 rektör adayından 36’sı türbancı ise aynı habercilik ahlak ve mantığı kullanan bir dindar gazete, diyelim ki Vakit- “Rektor seçimlerinde  din düşmanlığı kriteri: 69 adaydan 33’ü çıplaklıktan  yana” veya “ahlak düşmanı” da diyebilir. . Özgürlükçü  demokrat bir gazete iseniz aynı mantık ile  “33 rektör adayı faşist” te diyebilirsiniz ki  bu dahi  “türbancı” yaftasından  daha objektiftir,  zira  2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun  Ek 17.maddesinin de tanıdığı bir insan hakkından yana olmak ve karşı olmak ahlaken ve hukuken muadil pozisyonlar değildir..

 

“Haberin”  veri  kısmını doğru sayalım.

 

Bu 36 profesörün “ türbancılığı”  nerden kaynaklanıyor olabilir?

 

Bir aday düşünün. Dünyanın en iyi eğitim kurumlarında eğitimini  tamamlamış olsun. CV’si sunduğu tebliğler,  aldığı patentler,  öncülük ettiği araştırmalar veya ortaya attığı hipotezler ile dolu. Liderlik kapasitesini geçmişte aldığı görevlerde ispat etmiş. Ama bir kusuru var. Adam İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinde tanınan temel hakları kabulleniyor. İnsanların eşitliğine ve TC Kanunlarında tanınan  “kimsenin eğitim hakkının engellenmeyeceğini” kabul ediyor. Kişisel inancı,  felsefesi bakımından ateistten mecusiye kadar her şey olabilir.

 

Ama bu özalliklerin  zerre kadar kıymet-i harbiyesı yok Radikal için. Adam bir kere Türbancı damgasını yemiştir.  Artık Einstein olsa (ki zerre kadar şüphem yok bu Nazi zulmü ona sorulsa idi o da türbancı olurdu) bir şey ifade etmez. Bir kere bir bilim adamının binlerce özelliğinden, takındığı pozisyonlarda biri bulunmuş ve o özelliğinin “kriter” olduğu yargısına varılmış.

 

Olayın ahlakiliği bir tarafa,  kullandığı rasyonele bakın Allah aşkına!

Bu adamların 36 tanesi Fenerli çıksa idi “rektör seçiminde Fenerlilik Kriteri” vari bir başlık olması gerekmez mi idi?

 

Adam bu pozisyonu ile “insan haklarına saygılı” değil.  Hatta daha nötral ifade ile  “üniversitelerde kıyafet serbestîsinden yana” da değil.

 

Biraz daha laikçi lisan ile  “turban serbestîsinden yana” dahi değil haber başlığına göre.

 

Türbancı o. Ve türbancı kalacaktır.

 

Şahsen fakir hiçbir zaman Ergenekon soruşturması kapsamındaki telefon kayıtlarında rakip bankalardan birine el konulma faaliyetlerini Mesut Yılmaz. Citibank Türkiye yönetimi ile koordineli olarak BDDK üyelerine emirler vererek yönettiği ortaya çıkan, haysiyet cellâtlığı ve porno tacirliği mahkeme kararları ile sabit Aydın Doğan’ın bir de demokrat kanadının olacağı fikri yukarda naklettiğim  “artık pornografik resimlere tıklatarak sahtekârlık yapmayacağız” taahhüdü kadar inandırıcı idi benim için.  Ama kimileri “İsmet Berkan biraz demokrat aslında.   Baslıklarda Amiral Gemisi gibi ama yazılarda demokrat” türü eşyanın tabiatına aykırı tavsifler yaptılar.

 

“Baksana Ergenekon’u artık Doğan Medya da kabul etti” diyerek onun artı hanesine yazdılar. Sanki başka seçeneği varmış ve  hala “Danıştay saldırısı başörtüsü için işlendi,- bu Türkiye’nin 11 Eylülü “ deme lüksü varmış  gibi.  Artık Doğan’ın  gazetelerı Kuzey Kore’de cıkıyor olsa idi Ergenekon ejderhasını sümenaltı edemez idi.. Sulandırma planı,  yok sayma, Heyerekon, 85 yaşındakı saygın gazeteciyi , ülkeye hizmet etmiş generalleri sabahın köründe götürme sitkomu reyting yapmıyor idi. Hala kafayı kuma gömmek kendisinin intiharı olur idi.

 

Geriye ne kalıyor idi?

 

İki  taraflı oynamak.

 

Bir yandan Taraf , Star gibi gazetelerin her gün yeni delilleri ile ifşa ettiği artık ayyuka çıkan Ergenekon cehenneminden en sanitize kareler seçerek  artık örtbas yapılmadığı intibaı uyandırmak,  öte yandan gerek diğer haberler ve savcının, iddianamenin kusurlarını abartarak dava surecine zarar veren ve Egenekoncuların imajını tamir eder, onların gayelerini meşrulaşatır  türden  köşe yazıları ve habercilik.

 

Gavurların sözü vardır “you can’t have it  both ways” diye. (aynı anda biribirine zıt veya biribirini dışarda bırakan iki durumda  olmazsın) manasında.

 

Herhalde bizde adın  Aydın Doğan ise,  bal gibi you can demek lazım.