Sayın A. G.
İstanbul…. Vergi Mahkemesi Üyesi
Sosyal ve aile yaşantınız ile eşinizin yakın zamana kadar benimsediği çağdaş olmayan giyim tarzı itibarıyla, laiklik karşıtı düşüncelere yakınlık duyduğunuz hususunda kanaat uyandırdığınız, bu arada evinize gelen misafirleri haremlik-selamlık tabir edilen şekilde ağırladığınız ve keza dairedeki odanızda radyo ve teypten dini yayınlar ve ilahiler dinlediğiniz ileri sürüldüğünden savunmanızı iki nüsha olarak 3 gün içinde göndermenizi rica ederiz.
********************************
Haşiye:
Bu da Taraf’ın değil Münzevi muhabiri’nin sonradan ele geçirdiği , soruşturma muhatabı A.G.’nin cevabı (Önemli not: İmza ıslak değil, gerçekliği su götürür).
Sayın X:
1. Eşim bir bireydir. Suçun kişiselliği ilkesi hukukun temelidir. Akrabalık durumundan onun işlediği suçu bana mı yüklüyorsunuz?
2. “Kanaat uyandırmak” tan dolayı suç isnat ediyorusunuz. Siz de bende ırz düşmanı olduğunuz kanaati uyandırıyorsunuz. Savunmanızı 3 gün içersinde 2 kopya..
3. “Yakın zamana kadar..” dediğinize göre isnat edilen suçu artık işlemiyor imiş. Demek ki çağdaş olmaya ikna olmuş. Problem ne? Eşimin geçmişte işlediği suçtan mı beni yargılyacaksınız? Zaman aşımı işlemiyor mu?
4. Sosyal ve aile yaşantımı denetleme hakkını hangi kanundan alıyorsunuz?
5. Eşimin giyim tarzı itibarı ile benim hangi düşünceleri benimsediğimi elinizdeki çok çağdaş bir alet sayesinde mi çıkarıyorsunuz, kahinmisiniz?
6. Evime gelen misafirleri hangi odalara aldığım konusunda bilgiyi hangi kanuna istinaden topluyorsunuz? Aile mahremiyetinin, veya aşina olcağınız tabir ile “özel yaşamın” ihlalidir bu yaptığınız sayın edepsiz savcı, hakim her ne isen! Suç işliyorsunuz.
7. Çağdaş olmama suçu hangi kanunla belirlenmiştir?
8. Siz dairedeki odanızda ne dinliyorsunuz radyodan ve “teypten”? 50-cent mi, Madonna mı Nil Karaibrahimgil mi? Dinlenecek çağdaş istasyonların listesi bana tebliğ edilmedi, ne bileyim? 1930′larda radyolarda Türk müziği yasak edilmişti ve milletçe Klasik Batı Müziği dinleme yoluyla çağdaşlaştırılmıştı babalarımız dedelerimiz lakin o tamim (veya kanun) yürürlükten kalktı sanıyordum.
Yanılıyorsam düzeltin.
9. Bir takım suçlar isnat eden, legal bir dökümanda “bu arada” gibi muğlak ifadeler olmaz. Suçların her birini tek tek sıralayacaksın. Hukuk fakültesinde kopya mı çektiniz yoksa bu Türkçe’yi 27 Nisan e-muhtırasından mı öğrendiniz? Üniversiteye yerinize başkasını sokarak mı girdiniz?
10. Çağdaş nedir? Laik nedir? Benim bildiğim “çağdaş” günümüze ait demektir. Laik ise devletin resmi dini olmaması, dinler arasında tercih yapmaması, bireylerin din ve vicdan hürriyetini koruması demektir.
Zamana ait olmayan düşüncelere yakınlık duyduğumu nasıl tespit ettiniz?
“Devletin dinlerden eşit uzaklıkta olması ve bireylerin vicdan hürriyetini koruması gerektiği” ilkesine karşıt düşüncede olduğumu nasıl tesbit ettiniz?
Kim yetkilendirdi sizi böyle bir tesbit yapma ve oluşturduğunuz kanaate göre cezalandırmak ile?
11. Laiklik karşıtı düşüncelere yakınlık duymak suç mudur? Hangi kanuna göre? Fikir hürriyetinin en temel , vazgeçilemez insan haklarından olduğunu bilmiyormusunuz?
12. Hakkınızda Ortaçağ’ daki cadı avcılarını utandırır bir pespayelik, müptezellik, yobazlık, zihinsel özürlülük kanaati oluşmuştur.
Savunmanızı üç gün içinde iki nüsha (araya karbon kağıt koyun olur)..
“[E]şinizin yakın zamana kadar benimsediği çağdaş olmayan giyim tarzı…”
Çağdaş giyim tarzı ne imiş, önce onu izah etseler? Ama açıkça söyleyemiyorlar gerçeği: Çağdaş giyim tarzı demek, dine ve özellikle İslâm’a aykırı giyim tarzı demektir. İslâm’a uygun giyindiğiniz zannedildiği anda çağdaşlığa aykırı davranmış olursunuz.
Ama bu adamlar, bunu söyleyecek dürüstlüğe sahip değildirler, zira onlar Kur’an ve hadislerde münâfıklar yani ikiyüzlüler denen insanlardan başkası değildirler.
Hz. Peygamberin sahih ve meşhur bir hadisi vardır: Bugün münafıklar (mümin olmadığı halde mümin numarası yapan insanlar) sizden çekinmekte, size uymaya mecbur kalmakta olan bir azınlıktır. Ama gün gelecek, siz onlardan çekinir ve onlara uymak zorunda kalır hâle geleceksiniz.”
El-hakk! Hz. Peygamberin doğru çıkan bir diğer gelecekten verdiği haber daha…
Yorum�Yorumlar yazan: Râvî — Temmuz 9, 2009 @ 11:55 am
Aynaya bakip kendilerinden utanmayacaklarindan emin olsalar ‘laiklik dinimiz, ataturk peygamberimiz’ diyecekler fakat yuzleri tutmuyor. Cok pasif milletiz vesselam, birak Hak aramayi, hesap sormayi dahi beceremiyoruz.
Yorum�Yorumlar yazan: Vedat Cakir — Temmuz 9, 2009 @ 2:43 pm
Yorumuma ek olarak- uyumak guzel ama uyanmak dahada guzel, secim bize kalmis.
Yorum�Yorumlar yazan: Vedat Cakir — Temmuz 9, 2009 @ 2:49 pm
Bilgilendirme: Şüphelinin yazıda talep edilen savunmasını ele geçirdik ve duyulan ihtiyaca istinaden yazıya “haşiye” olarak ekledik.
Yorum�Yorumlar yazan: Bekir L. Yildirim — Temmuz 9, 2009 @ 3:40 pm
Konuyla alakasi var ve yahut yok; Fussilet suresi, 53 uncu ayet ve 7 meal; Ali Bulaç 53- Biz ayetlerimizi hem afakta, hem kendi nefislerinde onlara göstereceğiz; öyle ki, şüphesiz onun hak olduğu kendilerine açıkça belli olsun. Her şeyin üzerinde Rabbinin şahid olması yetmez mi?
Diyanet Vakfı 53. İnsanlara ufuklarda ve kendi nefislerinde âyetlerimizi göstereceğiz ki onun (Kur’an’ın) gerçek olduğu, onlara iyice belli olsun. Rabbinin her şeye şahit olması, yetmez mi?
Edip Yüksel 53. Onun gerçek olduğu onlara apaçık oluncaya kadar onlara, ufuklarda ve kendi içlerinde ayetlerimizi (işaret ve kanıtlarımızı)göstereceğiz. Rabbinin her şeye tanık olması yetmez mi?
Elmalılı Hamdi Yazır 53-İleride Biz onlara hem ufuklarda (kendilerinin bulunduğu Harem sınırları dışında), hem kendi nefislerinde delillerimizi öyle göstereceğiz ki, sonunda onun gerçek olduğu kendilerine açıkça belli olacak. Rabbinin herşeye şahit olması kafi değil mi?
Süleyman Ateş 53. Biz onlara, ufuklarda ve kendi canlarında ayetlerimizi göstereceğiz ki o(Kur’a)n’ın gerçek olduğu, onlara iyice belli olsun. Rabbinin her şeye tanık olması yetmez mi?
Yaşar Nuri Öztürk 53 Onlara ayetlerimizi ufuklarda ve öz benliklerinin içinde göstereceğiz. Ta ki, onun hak olduğu kendilerine ayan-beyan belli olsun. Kendisinin her şey üzerinde bir tanık oluşu, senin Rabbine yetmez mi?
ve ingilizcesi “We will show them Our Signs in all the regions of the earth and in their own souls, until they clearly see that this is the truth. Does it not suffice that your Lord is watching over all things?” (Quran, 41:53) son meal en akla yatkini sanki..
Yorum�Yorumlar yazan: Vedat Cakir — Temmuz 9, 2009 @ 4:27 pm
Bekir Bey abim hic gulecegim yoktu, ek kismi dahiyane olmus.
Yorum�Yorumlar yazan: Vedat Cakir — Temmuz 9, 2009 @ 4:47 pm
Bence esas dahiyane olan iddianame
Yorum�Yorumlar yazan: Bekir L. Yildirim — Temmuz 9, 2009 @ 6:59 pm
iddianame değil sanırım ,idari soruşturma yazısı
iddianame de olabilirdi tabi ,bağımsız yargı bu sağı solu belli olmaz…
sağı solu dedim de aklıma geldi;
bu akşam TV’de 30 yıllık devyol davasının son yargıtay aşamasına dair bir görüntü vardı , geçen süre zarfında bir sanık ölmüş ,bozma kararı alkışlarla karşılandı falan filan , heralde hakimler de bağımsız ve havaya girmiş olacaklar ki şöyle bir ifade kullandı bir hakim :
“… arada bir arkadaşımızı kaybettik..”
sehven tabi canım …..neyse ki sanık profili hatalara töleranslı ,maazallah islamcı sanık falan olsalar ooooo… uğraş dur 2 nüsha ,3 nüsha……
Yorum�Yorumlar yazan: vadininbozkurdu — Temmuz 9, 2009 @ 7:53 pm
İddianame kelimesinin uygun düşmediğini
yazarken de farkındaydım ama aklıma daha güzeli de gelmedi ne de olsa iddialar içeriyor dedim ; legal manayı kastetmediğim anlaşılır dedim. Kılı kırk ,yaran okurlar olduğunu bimeliydim oysa
Ama pek ala olabilirdi dediğin gibi. Apturaman’ınki iddianame değil mi?
Yassıada’da Ömer Altay Egesel’inki?
Istiklal Mahkemeleri’nde iddianame yazmaya vakit olmadığını “..failin idamına, delillerin bilahere toplanmasına” mealindeki kararlardan biliyoruz.
Yorum�Yorumlar yazan: Bekir L. Yildirim — Temmuz 9, 2009 @ 8:07 pm
estağfurullah Bekir Hocam , nihayetinde o da bir iddianame dediğiniz gibi ,ben yine dalgın okur modunda okumaya başlamışım , ” vergi mahkemesine noluyor yaw” diye düşünüyordum ta ki kaynağa tıklayana kadar.
anayasamız anayasa ,kanunumuz kanun olmadığı gibi , idari teamüllerimiz de teamül değil , apturaman öyle iddianame yazar da bunlar böyle soruşturma açmaz mı hiç……
Yorum�Yorumlar yazan: vadininbozkurdu — Temmuz 9, 2009 @ 8:27 pm
Yok, yok, iyi yaptın aslında VB, buranın düzenli okur kalitesini göstermek açısından
“Özgürlük bildirisine imza” yazısı altına “türbanlıya demokrat eşcinsele gelince..” şeklinde ne dediğini müellifin de de bilmediği cümle kırıntılarını yorum diye okuduktan sonra benim ifadelerimi de hassas mercek altına alan yorumlar hoşuma gider aslında.
Aman şimdi herkes “dil yaresi” yazmaya başlamasın! Fazla iddialı değilim. Bakın artık P.S. yerine “haşiye” kullanacağım, Ravi ve bazı köşe yazarlarından öğrendim kelimeyi.
Yorum�Yorumlar yazan: Bekir L. Yildirim — Temmuz 9, 2009 @ 8:49 pm
Ahh, bak iddianamenin müellifi de teşrif etti. Nassın çağdaş? “Harward” da dersler nası gidiyo?
Bak kıyakçı, rest, yorumcu ilk mektepten direkt “Harward” adında kendi hayalindeki üniversiteye atlayan Ergenekoncu!
Belki bir fikrin vardır diye sabrettim şu ana değin.
Sifonu çekiyorum. Flushhh!!!
Yorum�Yorumlar yazan: Bekir L. Yildirim — Temmuz 10, 2009 @ 7:35 am
bu devirde boyle bir resmi belge olmasi, bana biraz fazla fantastik geldi.
Yorum�Yorumlar yazan: kuzu — Temmuz 11, 2009 @ 9:55 am
Fantastic!
Yorum�Yorumlar yazan: Bekir L. Yildirim — Temmuz 11, 2009 @ 10:25 am
Yerel seçimlerden önce bir ara haberturk.com’daki okur yorumları arasında, ilgili ilgisiz her konuya Tayyip Erdoğan’ın diliyle “Durmak yok, yola devam!” yazma modası vardı. Ama şimdi tam yeridir: Durmak yok, yola devam!
Yorum�Yorumlar yazan: Şevket Zaimoğlu — Temmuz 17, 2009 @ 10:56 am